اجتماعیات

 

 قسمت سوم

نتیجه گیری و پیشنهاد

بنابر آنچه در صفحات پيشين گذشت امروزه ما در مقابل واقعيت انكار ناپذيري به نام پديده خشونت، پرخاشگري و نزاع هاي محلي قرار گرفته ايم، كه جامعه ما از آن رنج مي برد.

علل و عوامل مختلفي در بروز اين پديده مؤثر بوده اند كه عبارت اند از: عوامل محيط طبيعي ، فرهنگي،اقتصادي،اجتماعي،رواني، سياسي كه در صفحات قبل مورد تجزيه و تحليل قرار گرفته اند.

حال براي رهايي از اين وضعيت پيشنهاداتي چند مطرح مي شوند:

 

 

ادامه مطلب

 قسمت دوم

مهمترین عوامل موثر بر پدیده خشونت،پرخاشگری در سطح شهرستان کهگیلویه

1-  محيط طبيعي

شهرستان كهگيلويه از كوههاي بلند و ستبري برخوردار است ارتفاع كوه ها و صعب العبور بودن آنها جدايي فرهنگ مناطق را موجب شده است.

از طرفي، هر طايفه اي قسمتي از اين مناطق را براي گذران زندگي در اختيار داشته است اما با گذشت سالها، ازدياد دام و همچنين نياز به زمين زراعي، مشكلاتي را ميان طوايف به وجود آورده اند. البته مسائل طبيعي جدا از مسايل اجتماعي نبوده،بلكه مانند دانه هاي زنجيري به همديگر مربوط بوده اند و گاهي سبب تشديد و گاهي باعث تضعيف مسأله مي شدند. مسأله ديگري كه از ديدگاه طبيعي مي توان مطرح كرد و از نظر جامعه شناسي هم مورد تأييد برخي از انديشمندان جامعه شناسي هم قرار      مي گيرد، اين است كه ساكنان اين مناطق از ابتدا در اين كوهستان ها بزرگ شده و يا با آن مربوط بوده و به همين علت انسان هايي سخت كوش وجسور اندكي ماجراجو بارآمده اند. 

.

ادامه مطلب

 

 قسمت اول

مقدمه:

وقوع درگيري ها  ونزاع ها و خشونت هاي جمعي بين گروهها،طوايف كه منجر به قتل و تخريب مي شوند،يكي از مشكلات اجتماعي شهرستان كهگيلويه است كه بافتي  عشيره اي و ايلي دارد.

وقوع چنين خشونت ها و نزاع هايي که باعث كشته شدن افراد،نقص عضو، از هم پاشيدگي خانواده ها ،ناامني ،ناراحتي هاي روحی و رواني ،تخريب مزارع و منازل ودر نهايت ترك مکان شده و مي شود.

اين پديده ها ما را با سئوالهاي متعددي روبرو مي سازد، ازجمله:

 

ادامه مطلب

 

دیشب مثل همیشه اخبار 20:30  را با جمعی از دوستان نگاه می کردیم.از میان این همه اخبار مربوط به انتخابات امریکا به مساله انتخاب دردسر ساز سگی که باید همراه اوباما پا به کاخ سفید بگذارد کلی خبر تهیه کرده بود.گرچه هدف از تهیه چنین اخباری تقلیل انتخابات آمریکا به یک ماجرای نه چندان مهم می باشد ولی یکی از حضار که اتفاقا تحصیلات بالایی هم ندارد رو کرد به ما و گفت مملکتی که رییس جمهور آن برای انتخاب سگش این قدر وسواس دارد حتما برای انتخاب مشاوران و وزرایش خواب راحت ندارد.راستش از تحلیل یک فرد با آن سواد پایین ولی درک بالا تعجب کردم.با خود گفتم در عصر رسانه و ارتباط دیگر دوران تحمیل تحلیل های سفارشی به سر آمده .آخر چگونه در کشوری که مردم آن در طول یک سال برنامه های چندین کاندیدای حزبی را پیگیری نمودند ودر نهایت در یک دموکراسی ( برخی از قبل می گفتند نمی گذارند اوباما وارد کاخ سفید شود) به یک افریقایی تبار مسلمان نسب رای دادند ،رییس جمهور تازه انتخاب شده اش را چنین درمانده از انتخاب سگش توصیف کرد.آیا نتیجه انتخابات آمریکا خلقیات بعضی هارا سگی کرده؟

 

با عرض پوزش مجدد از خوانندگان و دوستان عزیزی که مدتی با نوشتن مطلب در این وبلاگ با هم ارتباط داشتیم  ولی در این 3 ماه به واسطه مسایل و گرفتاریهای شخصی قادر به روز کردن نبودم و به علت تماسها و ایملهای دوستان بر آن شدم تا دوباره دل نوشته های خود را بنگارم.راستش مطالب زیادی در ذهن دارم ، از مسایل فرهنگی ،اقتصادی و سیاسی در سطح خرد گرفته تا سطح کلان .در نهایت با توجه به مسایل سیاسی روز جامعه بهتر آن دیدم که به موضوع کردانیسم بپردازم.حالا چرا کردانیسم؟ زیرا وزیر سابق کشور یک مهره ذخیره شده به نام علی کردان که سالها برای روز مبادا نگه داشته شده رو می شود و برای انتخاب وزارت کشور؛ در حالی که همه گانه زنی ها بر این محوربود که کردان برای مدیریت صندوق های انتخابات ریاست جمهوری آمده  ناگهان بحث مدرک وی پیش کشیده می شود که  با فشار افکار عمومی واستیضاح کناررفت  ولی واقعیت ان است که تفکر کردانیسم  همچنان پابرجاست.

 به هر حال اصولگرایان با به خاک کشیدن علی کردان سعی در عوام فریبی جهت صداقت و راستی و پایبندی به اصول خود دارند و این شطرنج را برای انحراف افکار عموم و جلب حمایت از خود پیاده کردند که هزینه آن نهایتا به خروج کردان از سمت وزارت و بازگشت وی به مدیریت در یک نهاد و سازمان دولتی دیگر پس از فروکش کردن غبار کردانیسم  خواهد بود.انچه امروز در عرصه شناخت تفکرات حاکم بر جامعه  مهم است  بحث مقابله با تفکری ماکیاولیستی، فریب‌کارانه و ریاکارانه مطرح است که در ظاهر لباس دین، ‌معنویت و اخلاق را بر تن دارد ولی در باطن هر گونه کاری را برای خود مجاز می‌شمارد یعنی مقابله با تفکری کردانیستی است که خود  عین تفکر ماکیاولیستی است. این تفکر استفاده کننده ابزاری از دین و اخلاقیات است و فقط خود را قبول دارد و هر کسی که در مقابلش باشد را خارج از دین، اصولگرایی و اخلاق می‌داند. ‌این تفکر فقط خودش را معیار اخلاق، راستی و درستی می‌داند و امروز بایستی با این تفکر مقابله کرد. تفکری که در ظاهر تسبیح می‌چرخاند و در باطن اعتقاد به تسبیح و سبحان‌الله ندارد